一、作业原理的差异：
一样：均是经过一系列电路处理技能将一般交流电（220V、380V）转化成高频直流电流，经过做功线盘发生剧烈电涡流，并与相应被加热体（需能导磁资料）感应发生剧烈电磁场，直接促使相应专用资料（被加热体）内部原子极速激荡磕碰，然后使得被加热体本身疾速发热发生高温，用于工业600度以内的各种加热！
不一样：
1、对交流电的接受转化处理技能上：
全桥：选用双路驱动技能，使用双IGBT逆变模块别离接受转化交流电的上玄波和下玄波电流，发生的高频电流波形完好、明晰、安稳；
半桥：选用单路驱动技能，使用单IGBT逆变模块别离接受转化交流电的上玄波，联系相应附加电路装备吸收下玄波电流进行放电补充，发生的高频电流波形相对完好；
2、对相应被加热体的负载感应上：
全桥：因电流转化技能装备效率高，可负载较高电感负荷，电转热效率相应较高
半桥：因电流转化技能装备效率稍低，可负载较低电感负荷，电转热效率相应较低
二、使用体现的同异：据各自的电路原理的差别决定：
一样：均可达到使得相应专用锅具本身疾速发热发生高温，用于加于工业及商用的各种加热
不一样：1、功率段体现上：
全桥：对应档位功率分配明晰、明确，反响敏捷
半桥：对应档位功率分配较含糊，反响相对合理
2、发热面体现上：
全桥：因可负载负荷较高，发热面较大、较均匀、层次感能做到循序递减，火焰仿真作用明显
半桥：因可负载负荷较低，发热面较小、均匀性稍逊、层次感清楚，火焰仿真作用稍逊
三、安稳性的异同：
一样：在技能设计处理完善的情况下，均可达到较抱负的运作安稳性；
不一样：
1、元件损耗上：
全桥：各元件担负较合理，损耗比较小，寿数较长
半桥：各元件担负较重，损耗比相对较大，寿数相对合理
2、故障率上：
全桥：维护电路设计较杂乱，周全，修理率较低
半桥：维护电路设计较简化，修理率（小元件）相对较高
四、出资本钱与商品装备的异同：
一样：在一般用途上，均可全系列装备各种商品
不一样：
1、出资本钱上：
全桥：因其设计配 置较高，无可避免生产本钱较高
半桥：因其设计配 置较低，生产本钱较低
2、产品配置上：
全桥：本钱合理和负载耐用上，装备30KW以上商品较宜
半桥：本钱合理上，装备25KW以下商品较宜
主营：电磁感应加热器，电磁感应加热板
相关建材词条解释：
半桥
这种结构在PWM电机控制、DC-AC逆变、电子镇流器等场合有着广泛的应用。上下两个管子由反相的信号控制，当一个功率管开时，另一个关断，这样在输出点OUT就得到电压从0到VHV的脉冲信号。由于开关延时的存在，当其中的一个管子栅极信号变为低时，它并不会立刻关断，因此一个管子必须在另一个管子关断后一定时间方可开启，以防止同时开启造成的电流 穿通，这个时间称为 死区时间。
